Casamento aprovado

Cavaco Silva: Não lhe chamem casamento. Chamem-lhe "coisinha amarela com bolinhas azuis" e já fico satisfeito!

Cidadão gay: Ai melheris que já podemos casari todas umas casoutras!


E foi aprovado. Um momento histórico, sem dúvida!
Independentemente de decidirmos casar ou não, há quem queira... e deve existir esse direito!

Casamento gay é constitucional! Dádiva de sangue aprovada!

Boas notícias:

TC diz que casamento gay é constitucional

Acordão do TC sobre o casamento gay

Aprovado diploma para permitir que homossexuais possam dar sangue


E notícias menos boas para aqueles contra... but they keep on trying:

Casamento gay: Plataforma Cidadania Casamento pede referendo

Conseguem descobrir onde está o Wally? - a saga da manifestação anti-gay continua!

Um rebuçado para quem reconhecer o senhor do lado esquerdo da foto, que se encontrava na manifestação deste sábado!
Uma pista: gosta muito de ti, mor!














Via grupo "Não há pachorra para a Isilda Pegado" no facebook.

Manifestação a favor da "família" - 20/02/2010

Continuo confuso... A manifestação foi a favor da família, do referendo ou contra o casamento gay? Ah sim, foi pela família! Daí a extrema direita estar lá...

A parte melhor foi a manifestação ter como banda sonora "We are family" das Sister Sledge. Gay gay gay!

E já agora... o que é o "3º sexo"? Sexo a 3 ainda sei o que é, agora 3º sexo...

Podem ouvir as barbaridades ditas na manifestação aqui.

Manifestação contra o casamento gay. Perdão... a favor do referendo!

Comentários ao artigo da Isilda Pegado (plataforma Cidadania e Casamento) que pretende uma manifestação este sábado contra o casamento gay. Artigo completo aqui.

"A mobilização é enorme" Tradução: Temos pouca gente para vir a Lisboa mas vamos dizer isto para convencermos uns quantos.

"(...) insatisfação que o povo tem" Tradução: Frustração que eu Isilda tenho por não ter um cargo político.

"(...) esta não é uma manifestação contra os casais homossexuais , mas pela "liberdade de o povo decidir". Tradução: O povo deverá ter a liberdade de decidir que está contra os homosexuais! Espera aí... mas não é a mesma coisa?

"(...) denunciar a imposição estrutural que o Estado pretende fazer". Tradução: Para nós podermos fazê-la mas tirando liberdades em vez de dá-las.

"(...) será uma grande manifestação". Já encomendámos um lote de centenas de forquilhas, cocktails molotoff e guilhotinas para decapitar gays que encontremos pelo caminho.

"(...) nas últimas semanas foram criadas mais 18 unidades locais, um pouco por todo o País". Em vez de investirmos os nossos esforços em lutas mais dignas em temas como "violência infantil e doméstica", "pedofilia", "cancro", etc.

""A ideia de que os casais homossexuais vão fazer um trabalho meritório porque vão tirar crianças das instituições é errada. As listas para adopção estão cheias de pais à espera". Que em média os devolvem passado 1 ano de os terem porque são muito mal comportados... Vejam as estatísticas.

E lá foi aprovado...

Parlamento aprovou o diploma do casamento "gay". (e não houve nenhum terremoto ou cataclismo similar enviado pelos ceús!)

Desde que se ultrapasse a possibilidade de um Cavaco ficar "atravessado" na nossa garganta e que cometa um acto de insanidade política, este é um passo histórico na nossa sociedade, na direcção de uma evolução democrática positiva.

Independentemente de querermos casar ou não, é importante que esse direito seja reconhecido! Aliás, já estou a prever algumas críticas nesse sentido.
Não esperem uma explosão de casamentos gay visto que tal como os heteros, há pessoas que querem casar e outras não... E que isso não seja usado como argumento para dizer: Vêm... até os gays não queriam o casamento, porque as estatísticas mostram que houve muito poucos!
É uma questão de liberdade de escolha. E para os que o desejavam, já podem concretizar o seu sonho.

Proximo passo: adopção!

(Sinceramente, para mim, esse é o passo que mais me interessa, porque quero ter um filho/a a quem transmitir os meus valores e crenças... e não o vírus da "homosexualidade", porque esse só existe nas cabeças de gente contaminada pelo vírus da estupidez!)

Sismo >>> casamento gay?

Estou a aguardar entusiasticamente pelo primeiro comentário de um qualquer energúmeno ligado à igreja e com fraca capacidade mental, que associe o sismo desta madrugada com a aprovação do casamento gay pelo governo esta tarde.
Sinal de Deus... querem apostar???


Já agora... aprovação pelo governo não é = aprovação final. Ainda tem de passar pela assembleia. Não vamos deitar foguetes antes da festa...

Virtualidades #2

Gay genérico #1 says: Bem, tou cheio de tusa e quero foder. Procuro um gajo que me deixe mamar e que me coma.
Nostromo says: Parece-me bem. Porém não alinho nisso com pessoal que ainda nem sequer vi.
GG #1 says: Fazes bem. Eu além do que ja disse sou verde e tenho duas antenas na cabeça.
Nostromo says: Sexy!
GG #1 says: Nem sonhas o que eu sou capaz de fazer com as antenas.
Nostromo says: É melhor não sonhar com isso... ainda acordo mal disposto.
GG #1 says: Agora a sério. Sou casado e estou sozinho em casa e não quero mostrar a cara sem conhecer.
Nostromo says: Espera lá, isso não é um bocado contraditório?
GG #1 says: O quê.
Nostromo says: Qual é o problema entre mostrar a cara aqui ou depois? O "pior" que pode acontecer se mostrares aqui é eu dizer não e pronto, poupa-se tempo a ambos não é?
GG #1 says: Não, o pior que pode a contecer a quem mostra a cara na web em certos contextos é ser exposto sem autorização do próprio.
Nostromo says: .... Se mostras é porque que carregaste no botão.
GG #1 says: Não percebi.
Nostromo says: Nota-se.

Entretanto, noutro canto de Narnia...

GG#2 says: Queres tomar um cafe? tens disponibilidade? conhecer e quem sabe sexo?
Nostromo says: Yah. Café parece-me bem
GG#2 says: Eu e o meu primos somos bi. Podemos os 3 tomar café.
Nostromo says: Obrigado pelo convite, mas prefiro conhecer uma pessoa de cada vez. Sou velha guarda.

Posto isto, acho que vou é ali para o Bairro Alto, lá para as zonas do Club da Esquina, tentar engatar transeuntes com post-its rosa choque. O MSN devia ter uma verificação de QI quando os profiles estão a ser registados.

Prato do dia: Pensamento heteronormativo, com um bocadinho de misoginia para apurar o cozinhado

Mas por que considera que ser homossexual é ter um comportamento de risco? A pergunta não devia ser: Fez sexo desprotegido, independentemente da orientação sexual?

Todos os dados apontam no sentido de haver uma maior liberalidade do comportamento das pessoas que têm sexo com outros homens. E vou evitar usar a palavra homossexual, porque parece que não é politicamente correcto. Por causa do politicamente correcto, quase nos falta palavras para usar. Não posso falar de selecção de dadores, que me chamam Hitler. Nós não temos absolutamente nada contra os homossexuais. A doação de sangue é feita sem olhar a religião, a partidos, a nada. É feita porque há pessoas que precisam dela. Todo o esforço tem que ser o de encontrar o melhor sangue. Mas então toda a Europa, todo o mundo está enganado? Países muito liberais, como a Holanda ou a Suécia, estão enganados quando dizem que esse comportamento é de risco?

Ora está claro. Os casais homossexuais são tão livres tão livres que até têm os mesmo direitos. Não percebo porque que é que se queixam.

Homens que têm sexo com homens são excluídos em toda a Europa?

São, excepto na Itália. É evidente que tudo é baseado na confidencialidade. O dador chega e são-lhe feitas perguntas que são muito embaraçosas para qualquer pessoa. Mas se a pessoa quer dar sangue, tem que fazer isto. Sabemos quais as situações de risco e temos que perguntar até chegarmos àquele ponto em que consideramos: tenho dúvidas. E, na dúvida, não aceitamos.

Ai ai ai... o embaraço de admitir que se é homossexual. Toda a gente sabe que as carrinhas de recolha de sangue são acompanhadas por carrinhas do Pingo Doce, cheias de vegetais fora do prazo, para que o vexame seja acompanhado de salada mista e apupos.

Qual é a pergunta que faz com que a exclusão seja pelo comportamento e não pelo facto de serem homossexuais. É-lhes perguntado se usam ou não preservativo?

Pode ser perguntado. Temos dezenas de médicos a fazer rastreios, cada um tem a sua técnica. É evidente que não podemos hostilizar o candidato, mas precisamos que tenha a certeza que não põe o receptor em perigo. Só seleccionamos o sangue que temos quase a garantia que é o melhor sangue.

Tarde demais. Diria que a exclusão à partida baseado em argumentos contraditórios é um acto hostil. E parvo.

Mas qual é exactamente comportamento de risco nos homossexuais que faz com que sejam excluídos?

Múltiplos parceiros, relações não protegidas, fazer sexo oral e anal.

Eu cá não me importava nada de ter múltiplos parceiros em relações não protegidas, mas infelizmente não tenho. Porque será? Ah, é verdade, senso comum. Esse exercício mental que parece ser ficção científica hoje em dia. Tal como um casal heterossexual fazer sexo oral e anal, igualmente ficção científica, quiçá mito urbano.

A história em contradições continua aqui, numa entrevista ao Dr Gabriel de Olim, Presidente do Instituto Português do Sangue, em plena roda viva de argumentos contraditórios com muito jogo de cintura semântico à mistura. As influências do Dr Olim são notórias...

Ministério assume exclusão dos homossexuais da dádiva de sangue

"O Ministério da Saúde assumiu finalmente, por escrito, que os homossexuais [masculinos] estão excluídos da dádiva de sangue.
Alega que se trata de eliminar dadores com comportamentos de risco e não dada a sua orientação sexual." Notícia completa aqui.

Sra. Ministra Ana Jorge.

- Tenho uma relação estável e fechada. Se calhar é difícil para si considerar essa hipótese para um homosexual masculino mas isso significa que não tenho comportamentos ditos de risco e não estou com mais ninguém há quase 2 anos.
Portanto, estará porventura a chamar-me infiel? A colocar tudo no mesmo saco?

- E mesmo que fosse solteiro e andasse a ser uma grande P*** (que obviamente não seria da sua conta), sabe que há uma coisa chamada preservativo e comportamentos de prevenção?

- Já agora, sabia que há estudos também científicos que mostram que os comportamentos de risco ocorrem tanto para homens ou mulheres, homo ou heterosexuais?

- Sabe que alguns estudos científicos que mostram a prevalência de DSTs em homosexuais têm falta de rigor na amostragem e apenas mostram parte da "fotografia" pois baseiam-me muitas vezes nos casos que chegam aos serviços de saúde... e porventura sabe que isso significa apenas que esta população está mais alerta para estes riscos e por isso se desloca aos serviços?
Por outro lado os hetero com essas DSTs ficam em casa 1) por ingnorância de não saberem o que têm; 2) por terem vergonha de "admitir" ter uma "doença de homosexuais"; 3) por terem contraído a doença enquanto foram às P*** e a esposa ficava em casa a tratar dos filhos...


Sr. Ministra.
Há muito tempo que estou a pensar ir dar sangue.
Não tenho comportamentos de risco e faço testes regulares, "apesar de ser homosexual".
Por isso, informo-a que quando for dar sangue, irei MENTIR no formulário e dizer que sou um hetero católico e celibatário.
Pois só vivendo na ilusão do "armário", poderei fazer parte desta sociedade, mesmo quando ela precisa de mim.
Porque o sangue Sra. Ministra, é um bem essencial que deve estar acessível a todos e é um dever ser dado por todos!

Preparem os saltos altos!

Alguém me consegue explicar porque em Lisboa há uma semana de intervalo entre a Marcha do Orgulho LGBT (20 Junho) e o Arraial Pride (27 Junho)? Possíveis explicações:
1) A marcha é tão cansativa, que é preciso uma semana para recuperar.
2) Prolongar as "festividades" por uma semana e dar mais visibilidade à iniciativa.
3) A Deborah Kristal tinha um espectáculo na noite de 20 de Junho no Moulin Rouge e por isso tiveram de adiar o arrail por uma semana...

E já agora, o que dizem dos "Queer games" no arraial? Amoris, preparem os saltos altos!



E assim lá vem mais um contributo para o estereótipo de gays enquanto bichas efeminadas...

Volta Nelo, estás aperdoado!

Rapidinhas 2: O Sr. Cardeal

O cardeal Patriarca de Lisboa sobre os homossexuais católicos, num grande momento televisivo de nonsense, com que de vez em quando nos delicia:

Comentadora RTP: "O cardeal patriarca lançou também um apelo aos homosexuais católicos que recentemente pediram à igreja que mudasse a sua doutrina em relação à sexualidade." - Apelo este, depois de ter criado um conflito com a religião muçulmana...

Fátima Campos Ferreira: "Isso significa que esses homosexuais católicos têm lugar na igreja ou não?" - Deixe-se lá de tretas e responda.

Senhor arraçado de nazi: "Têm. Toda a gente tem lugar na igreja." - Lá mais para o fundo, assim como quem vai por detrás da porta da rua, passando pelas escadas e dirigindo-se à estrada.

Senhor arraçado de nazi: "Quer dizer, agora o que que eu lhes peço... o que a igreja lhes pede..." -Bom, eu até queria ser ainda mais intolerante mas não posso, se não a igreja zanga-se comigo e perde pessoas. Mais ainda...

Senhor arraçado de nazi: " (...) é que vivam evangelicamente a sua sexualidade." - Portanto, cortem a pila!

Fátima Campos Ferreira: "Como é?" - Eu não acredito que este gajo está a dizer isto...

Senhor arraçado de nazi: "Hã?" - Não é "hã", é "diga"! Esta igreja de hoje já não tem educação! Valha-nos Santa Bobone!

Fátima Campos Ferreira: "E como é?" - É agora que ele se vai desbroncar todo!

Senhor arraçado de nazi: "Não é concerteza ser homo... homosexual, que isso é uma coisa que está..." - Ai que coisa do demo que nem consigo dizer esta palavra. Homem-sexual. Pronto! Já dizia o grande Diácono Remédios...

Fátima Campos Ferreira: "Então não têm..." - Duh!

Senhor arraçado de nazi: "Não têm? Têm. Há pessoas que têm essa tendência e que são pessoas exemplares na sua vivência cristã." - E que andam a espalhar a palavra do senhor nos WCs dessas grandes igrejas do capitalismo chamadas Centros Comerciais, para depois chegarem a casa como bons exemplares, e rezarem juntos com a sua esposa e filhos. Valha-nos o santo Frederico (o padreco da Madeira)!

Senhor arraçado de nazi: "Nós conhecemos mais do que vocês supõem." - Pois é, e em vez de exporem tudo, abafam os casos. Lembra-se dos padres pedófilos dos E.U.A.? Ou outros tantos que a igreja tanto gosta de esconder? Pois olhe que eu também conheço uns quantos que iniciaram amigos meus nessa grande arte de viver a cristandade... por trás e com cuspe. Eu sei que o senhor sabe, que eu sei, que o senhor sabe, que eu sei...

Comentadora RTP: "O cardeal patricarca acabou por reconhecer que a carta que lhe foi dirigida por um grupo de homosexuais católicos não lhe mereceu sequer resposta." - Ah. Claro que não. Estava ocupado a pensar qual a proxima grande barbaridade que ia sair da sua boca. Sr. Cardeal... uma sugestão. Aponte para os deficientes físicos da próxima vez. Tenho a certeza que nessa cabecinha também acha que eles não conseguem viver evangelicamente a sua sexualidade.

Ver o vídeo da diarreia verbal aqui.

Assembleia da... República Gay?

O problema é que o Sr. "Socas" não quer arriscar perder votos nesta altura do campeonato por dar o "sim".
Um conselho Sr. Socas: Cuidado com esse "Não" que partilha com a senhora "Leite Azedo".
Não perde os votos da população em geral, é verdade. Mas olhe que as minorias são cada vez mais uma maioria... e também votam!

------------------------------
"Ex.mo/as. Sr/as.
No próximo dia 10 de Outubro, a Assembleia da República será chamada a votar projectos que estabelecem finalmente a igualdade no acesso ao casamento.
Esta é uma questão de direitos fundamentais, é uma questão de cidadania, é uma questão que determina a qualidade da nossa democracia. Trata-se de acabar com a humilhação de muitas mulheres e muitos homens que são ainda discriminadas/os na própria lei por causa da sua orientação sexual. Trata-se de afirmar finalmente que gays e lésbicas não são cidadãos e cidadãs de segunda. A Assembleia da República terá finalmente a oportunidade de afirmar o seu empenho nesta luta pela igualdade e pela liberdade – e a oportunidade de contribuir de forma particularmente simples para a felicidade de muitas pessoas.
O fim da exclusão de gays e lésbicas no acesso ao casamento consegue-se com uma pequena alteração no texto de uma lei, que não implica custos nem afecta a liberdade de outras pessoas. Porém, será um enorme passo no sentido da igualdade e contra a discriminação. E como demonstraram as discussões sobre o voto para as mulheres ou sobre o fim do apartheid racista na África do Sul, o preconceito que existe na sociedade não pode nunca justificar a negação de direitos fundamentais. Pelo contrário, votar contra a igualdade é legitimar e encorajar a discriminação. Esta votação representa por isso uma enorme responsabilidade, pelas implicações que terá no reforço ou na recusa do preconceito.
Porque recuso a discriminação na lei portuguesa e porque esta é a oportunidade de repor a justiça e cumprir o princípio constitucional da igualdade, seguirei com atenção esta votação - e apelo ao voto favorável de todos os membros deste Grupo Parlamentar e à defesa intransigente da igualdade no próximo dia 10 de Outubro."
Autor anónimo

Lisbon film fest - Queer Lisboa

Estamos em pleno Queer Lisboa, o festival de cinema Gay e Lésbico de Lisboa. De 19 a 27 de Setembro.
Vamos?




Abertura com palmas para este, palmas para aquele. Olha o senhor director disto, olha o senhor director daquilo. 30 pessoas em palco depois de tanto agradecimento?
Olha a Jenny La Rue a apresentar (não sou fã de travestis, é verdade... mas ela estava linda, bem vestida, com um corpo escultural de fazer inveja a qualquer mulher. ah pois!).
Olha o filme de abertura: Chuecatown. Rir, rir, rir. E olha como se consegue rir dos gays, sem discriminar ou gozar.
Olha os intelectuais aqui e ali. Sim, inevitavelmente o festival não é do grande público. É dos intelectuais e daqueles que se querem mostrar (o "canneszinho" dos gays portugueses?).

Olha e que podemos nós fazer? Ir, ir, ir. Tirar o festival aos intelectuais. Ir, ir, ir... e torná-lo nosso! Quanto ao próximo? Porque não incluirem no júri de escolha dos filmes pessoas... aaaa... comuns?!

Mas apesar de tudo... um início excelente! Parabéns à organização!

Eles andem aí... arraçados de arco-íris

Diz que disse que o cruzeiro hetero também já está a caminho, depois vem o cruzeiro dos ursinhos de peluche, o do Pai Natal e no final vão todos com o coelho ao circo...
Para notícias non-sense, non-sense e meio!
Fica a pergunta... Um cruzeiro gay é diferente de qualquer outro cruzeiro?


Notícia PortugalDiário:

O luxuoso cruzeiro «Celebrity Constellation» chegou esta manhã ao porto de Lisboa. Lá dentro viajam 1.900 homossexuais, 95 por cento dos quais são homens, informa a revista Timeout.

Os passageiros vão passar cerca de 28 horas na capital. «As pessoas vão poder explorar Lisboa à-vontade, mas de certeza que à noite vão querer visitar alguns bares e discotecas», disse Oscar C. Yuan, vice-presidente da empresa Atlantis Events, organizadora do cruzeiro.

Vários bares e discotecas lisboetas prepararam-se para receber os passageiros do cruzeiro gay, com festas e programações especiais.

O porto de Lisboa foi escolhido para esta paragem por se encontrar a meio do trajecto e porque os norte-americanos, em maioria no cruzeiro, conhecem muito pouco da capital portuguesa.

O «Celebrity Constellation» saiu de Londres no dia 30 de Agosto e chega a Barcelona no dia 9 de Setembro.

Rapidinhas

Manuela Ferreira Leite sobre os casamentos homossexuais, num grande momento televisivo de diarreia verbal (fonte DN online):

1) "Eu não sou suficientemente retrógada para ser contra as ligações homossexuais." - Mas olhe que disfarça muito bem!

2) "Aceito. São opções de cada um, é um problema de liberdade individual, sobre a qual não me pronuncio". - Minha sra. por lapso esqueceu-se de uma palavra. Deixe-me lá ajudá-la "é um problema de FALTA de liberdade individual".

3) "Pronuncio-me, sim, sobre o tentar atribuir o mesmo estatuto àquilo que é uma relação de duas pessoas do mesmo sexo igualmente ao estatuto de pessoas de sexo diferente". - Não se esforce por tentar atribuir o mesmo estatuto porque esse "mesmo estatuto" já existe naturalmente. Conhece o significado da palavra AMOR? Não tem a ver com pilinhas ou pipis... sabia?

3) "Admito que esteja a fazer uma discriminação porque é uma situação que não é igual." - Verdade! De facto o sexo entre pessoas do mesmo sexo é bem melhor.

4) "A sociedade está organizada e tem determinado tipo de privilégios, tem determinado tipo de regalias e de medidas fiscais no sentido de promover a família." - E que sucesso isso tem sido, não é verdade? Os divórcios têm diminuído, há cada vez mais nascimentos e as famílias com 2 ou mais filhos são cada vez mais. Os pais já não abandonam, maltratam ou mesmo matam as crianças. Os valores tradicionais estão cada vez melhores! Que o diga a Igreja...

5) "(...) no sentido de que a família tem por objectivo a procriação" - Vou dar-lhe uma notícia bombástica. Sabia que os gays também podem... PROCRIAR? A não ser que os esterilize, para impedir a propagação desse gene malvado. E já agora façamos isso aos muçulmanos, judeus, chineses, etc. Ah... pois. Vai dizer-me que é diferente. Desculpe!
Já agora, sabe que há muitos estudos indicando que crianças filhas de pais gays são exactamente iguais às crianças filhas de hetero-sexuais? A única diferença é a discriminação que sentem dos seus pares/colegas, principalmente na escola. Talvez essa discriminação venha de filhos de deputados... talvez.

6) "Chame-lhe o que quiser, não lhe chame é o mesmo nome. Uma coisa é o casamento, outra é outra coisa qualquer". - Ok, então em vez de casamento vou chamar-lhe assim uma coisa qualquer muito estranha tipo "união entre 2 pessoas que se amam", pode ser?


Minha sra. apenas lhe desejo uma coisa.
Que não tenha o desgosto de ter um filho ou filha que lhe diga amar alguém do mesmo sexo, porque a pensar assim como pensa, corre o risco de perder o amor dele ou dela por si.

Alô alô revista "Única"... para quando os gayjos???

Esperei, esperei, esperei. Ingenuamente esperei.
Na semana passada a revista "Única" do jornal Expresso apresentou ao país algumas mulheres homossexuais portuguesas que saíram "oficialmente" do armário no artigo "Lésbicas e muito mulheres", entre as quais a muito comentada Solange F (apresentadora de TV).

Esperei, esperei, esperei. Ingenuamente esperei.
Tinha a esperança de ver esta semana uma nova reportagem mas agora com homens...
Nada!
Será isto porque a sociedade aceita mais facilmente mulheres gay do que homens?
Fica a dúvida no ar..

P.s.- Aqui fica em baixo o depoimento da Solange F, para quem ainda não tiver visto...

Um blog gay hetero...géneo?

No seguimento de um comentário num post anterior acerca deste blog e tendo em conta que sou um dos gestores deste (em conjunto com o Mr. Big) senti a necessidade de responder através deste post (já que em forma de comentário pode passar mais despercebido).

Têm surgido algumas reacções acerca dos diferentes tipos de posts neste blog. De facto este é "um blog gay hetero...géneo!" porque são diferentes pessoas com diferentes perspectivas a publicar posts.

Há posts que são mais fortes na linguagem, uns mais fracos, uns mais a brincar, outros mais sérios, etc etc. e isso considero ser o ponto forte deste!

Imaginem este blog como uma espécie de Sexo e a Cidade à portuguesa mas na sua versão GLBT!

Há autores para todos os gostos.
- Há uma Samantha com as suas histórias eróticas-pornográficas e uma aspirante a Samantha, amante da cultura "ursa".
- Há uma Charlotte romântica e saudosa dos primeiros beijos.
- Há um Stanford que não esconde o orgulho em ser bicha (veado talvez?!)
- Há uma Carrie que faz questão de comentar os acontecimentos mais absurdos, desde as ocorrências nos ginásios, a outros temas do dia-a-dia, passando pelas suas dúvidas existenciais...
- Há um Anthony, que não tem papas na língua e atinge tudo e todos com a sua língua afiada.
- Há umas quantas Mirandas que acham que isto não é nada com elas e nunca chegaram a comentar....
- E até temos um hetero (não o que escreve como Mr. Big... porque esse é veado, né?) que como um "Big" que se preze, mantém-se sempre afastado do resto do grupo, pois com estas "veadas" não se brinca!

E pronto... acho que vou ser agredido pelos meus companheiros de blog, depois deste post! :D

P.s.- Já agora, o filme do Sexo e a Cidade está quase aí a sair!

Sem comentarios...

Casamentos homossexuais marcam passo no Parlamento - Lusa

Projectos do PEV e do Bloco sem prazo para discussão

23.01.2008 - 16h49 Lusa

Os dois projectos de lei, do PEV e do Bloco, sobre casamentos de pessoas do mesmo sexo, continuam sem data marcada para discussão no Parlamento, quase dois anos depois de terem sido apresentados.

Na agenda da reunião de hoje da comissão de Assuntos Constitucionais esteve prevista a indicação de nomes para um grupo de trabalho que vai analisar os projectos do PEV e do BE, mas a decisão voltou atrás por questões processuais.

O presidente da Comissão, Osvaldo de Castro, explicou à Lusa que o grupo de trabalho não podia ser constituído porque os diplomas ainda não foram discutidos na generalidade, em plenário.

Só depois disso, e entrando os projectos de lei na fase de discussão na especialidade, é que poderá ser criado o grupo de trabalho, com deputados de todos os partidos, para apreciar a lei.

Dado que, explicou Osvaldo de Castro, os dois diplomas são anteriores à entrada em vigor do novo regimento da Assembleia da República, não há qualquer prazo para a sua discussão.

O seu agendamento depende, não só da vontade dos partidos proponentes, mas também de uma decisão da conferência de líderes parlamentares.

Os deputados da Juventude Socialista (JS) têm um anteprojecto sobre casamentos homossexuais, mas não chegaram a entregá-lo na mesa da Assembleia da República.

Proposta alteração de artigo do Código Civil

Há dois anos, quando Verdes e bloquistas apresentaram os seus projectos de lei, tanto a JS como o PS, que suportam a maioria, remeteram a discussão dos casamentos "gay" para o ano passado, o que não aconteceu.

A primeira bancada a apresentar um projecto, a 1 de Fevereiro de 2006, foi a do Bloco de Esquerda. O objectivo é permitir que os homossexuais possam casar-se, alterando o artigo 1577 do Código Civil, que define o casamento como um contrato “entre duas pessoas de sexo diferente”.

A apresentação do projecto aconteceu no mesmo dia da primeira tentativa, em Portugal, de casamento homossexual, numa conservatória de Lisboa, recusado semanas mais tarde.

Um mês depois, a 2 de Março, o Partido Ecologista Os Verdes (PEV) entregou um projecto para legalizar o casamento entre homossexuais, também através de uma alteração ao artigo do Código Civil que estabelece a “noção de casamento”.

Pela proposta do PEV, o artigo 1577º (noção de casamento) passaria a ter a seguinte redacção: “Casamento é o contracto celebrado entre duas pessoas que pretendem constituir família mediante a plena comunhão de vida, nos termos das disposições deste Código”.